Пропонована робота є спробою на монографічному рівні поєднати досягнення декількох галузевих наук: кратології, судової соціології, теорії держави і права, теорії судової влади. Не вдаючись у деталізацію загальновизнаних принципів правової держави, поділу влади, самостійності суду, незалежності суддів, автор досліджує наслідки імплементації в національну модель судоустрою міжнародних правових стандартів, проблемні питання дії принципу верховенства права при здійсненні правосуддя і пропонує шляхи по усуненню недоліків, зумовлених незавершеністю судової реформи.
Пропонована робота є спробою на монографічному рівні поєднати досягнення декількох галузевих наук: кратології, судової соціології, теорії держави і права, теорії судової влади. Не вдаючись у деталізацію загальновизнаних принципів правової держави, поділу влади, самостійності суду, незалежності суддів, автор досліджує наслідки імплементації в національну модель судоустрою міжнародних правових стандартів, проблемні питання дії принципу верховенства права при здійсненні правосуддя і пропонує шляхи по усуненню недоліків, зумовлених незавершеністю судової реформи.
Пропонована робота є спробою на монографічному рівні поєднати досягнення декількох галузевих наук: кратології, судової соціології, теорії держави і права, теорії судової влади. Не вдаючись у деталізацію загальновизнаних принципів правової держави, поділу влади, самостійності суду, незалежності суддів, автор досліджує наслідки імплементації в національну модель судоустрою міжнародних правових стандартів, проблемні питання дії принципу верховенства права при здійсненні правосуддя і пропонує шляхи по усуненню недоліків, зумовлених незавершеністю судової реформи.